К Черту книги, историю, школы, институты!!!

iowa, прям чую не сдержусь. выскажусь. так вот...
скажите, девушка, учитываете ли вы тот факт, что книга не является по сути источником информации, а служит только для ее передачи? просто такое ощущение складывается, что по вашему восприятию, книги - это некие живые существа, пишущие себя сами причем, без помощи своего создателя, пишущие непременно от имени истины... ай, нет, тут закралась неточность - истинны те книги, которые вы читаете, все же прочие - неправильные нехорошие лживые брошюрки, не так ли? впрочем, не суть. А суть вот в чем - не доводилось ли вам слышать о гениях-самородках например? те, которые не имея зачастую даже классического начального образования, что-то изобретали, придумывали, осуществляли? от них, мне кажется, куда больше пользы и их деятельность куда более оправданна и разумна. чем деятельность тысяч высокообразованных идиотов, не имеющих хоть сколько-нибудь достойного практического опыта. ну а история это вообще анекдот. ЭТО НЕ НАУКА, это словоблудие на основе гуманитарной логики, кое-как подкрепленное отрывочными фактами, которые в свою очередь получены через каких-либо (в том числе ваших любимых бумажных) посредников, следовательно достоверность сих фактов - ого-го (хорошо хоть не иго-го) какой вопрос. так что перестаньте вы говорить о тех событиях, при которых не присутствовали, о той культуре, которую не застали... противно... говорите о том, что знаете сами, что испытали сами... в конце концов, поделитесь телефончиками ваших преподов, ибо игра испорченный телефон и в случае с "наукой историей"" не теряет своей актуальности, с ними все ж таки можно куда более предметно поговорить, хотя может вам и нравится заниматься устным копипастом.
слууушайте, а вот вы когда электрочайник новый покупаете, тоже читаете инструкцию? даже если вам наглядно покажут, как это делается?

 

ну просто зомбирование какое-то...

 

блин... а ведь и правда... помню как тучная крикливая женщина (а потом стареющий донжуан с лысиной) рассказывали нам на уроках истории, что описание культуры славян, изложенное очевидцами, дошло до нас в письменном виде, ибо в те времена грамотным было поголовно все население, а у некоторых даже собаки стихи сочиняли (а я все думаю. фиг ли от русских баллад (а через них видимо и на поэзию русскую передалось) так скулежом за версту разит?)... ну это так, пустая болтовня.
Так вот вы чего в книжках ищете - Опыт предыдущих поколений! А я то по наивности своей и по малолетству решила, что вы бьете себя самодовольно лапками в бюст и слепо доказываете, что вам что-то там известно, о чем другие, не учившие в школе историю по точно таким же учебникам, как и вы, знать не знают и ведать не ведают... а вы вона оно что... опыта набираетесь, с увлечением штудируя древние памятники письменной речи.... ну хорошо, хорошо, набирайтесь... а что вы намерены делать, когда наберетесь уже достаточно?
кстати... для точности терминологии... давайте скажем так. что вы увлекаетесь наукой под устрашающим названием "изучение учебников истории и интервьюирование преподавателей по этому предмету"

мдааааа.... то есть по вашему одно и то же - читать литературу описательно-врательного характера и чему-то учиться на практике? прекратите издеваться над логикой, она обидится. вот вы видите разницу между понятиями "факт" и "описание факта"? ведь видите же... вы же так стараетесь развить свой разум... и поверьте мне, если бы мой незабвенный папочка не показал мне наглядно, как надо писать, а рассказал об этом, то от моих каракуль были бы избавлены сотни людей, вот так. и всякие изобилующие капельками слюны споры о делах давно минувших дней не имеют под собой никакой основы почти всегда (есть исключения) кроме как загодя подложенной под задницу стопки учебников. И у кого стопка толще, тот и возвысился до истины, так что ли?

ну е-мое....я надеюсь, учебники и монографии вы читаете более внимательно?

где тут про выводы? я про ощущения свои вообще то, разные вещи. Выводы мне по вам делать ни к чему.

а вам случайно неизвестно, в каких житейских ситуациях баран упрямится? расскажите пожалуйста, а то у меня телевизора нету, и в мире животных мне не посмотреть, а деревни все далеко. и еще я вроде слышала, что в кулинарии как будто используют только правую баранью ногу, а это правда? и если правда, то почему? кстати, вода не бредит, тем более чистая. не клевещите на воду пожалуйста, мне неприятно.

Добавлено через 4 минуты
вспомнилось... как ездила закупать с лошадью (она видимо туда поехала из чисто лошадиного, тупого несомненно, любопытства) продукты... и увидела табличку "тазобедренная часть баранины". Я очень возмутилась такому ханжеству и сообщила всем гражданам, присутствующим в магазине, что под этим цивильным названием им пытаются впарить ни больше ни меньше как жопу барана. так я раскрыла обман, совершила безусловно полезный поступок.

 

мыфыческаа, хм..мне вот интересно..Если для вас книга это не самый главный источник информации а всего лишь вранье написанное кем то или так сказать то что можно подложить под свой зад...Не скажеш откуда ты информацию береш?По моему ещё в школе неоднократно ставился вопрос "Перечислите источники информации" и на первом месте всегда была книга.Ибо в те времена откуда до нас они дошли другого способа передачи информации не было.Даже тупице понятно что это ИСТОЧНИК.Из которго мы черпаем все , что знаем.Это сейчас инфу из книг переносят в компьютер и тд.
В общем по моему ты хочеш блеснуть остротой ума и тупо занимаешся позерством.Причем это плохо получается.Ибо сначала нужно думать что пишеш а потом уже нажимать на кнопку..Вы очередное подтверждение что большая часть населения планеты - это глупцы и упрямцы, которые слышат только себя и сами же себя погубят..
Наверное в тебе сейчас будет закипать гнев))Но правду тут никто никогда не напишет..все скрываются за маской умников и безчувственных чурбанов, думая что этим они как то себя возвысят над другими..

 

в том то все и дело,что источники бывают разными

 

НО!..Вот главное но..Как люди научились передовать информацию?Как она дошла до нас ещё с первобытных времен?Путем письма.И письмо останется родоначальником всех источников.Другие источники информацию черпают из все тех же книг..С этим поспорить нельзя

 

дааа... откуда это талдычливое повторение внушаемых в первом классе истин? и учить азбуку впоследствии тебе пришлось самостоятельно, поэтому значения некторых букв и слов ты понимаешь не так. как заурядные носители русского языка, но спешу тебе сообщить, что под источником следует понимать то, что положило начало чему бы то ни было.

бугагагагагагагагагагагага прости , но на твоем фоне даже основное население планеты выглядит на редкость достойным интеллектуальным обществом, которое , увы и ах, отвергает таких как ты. кстать, не нужно обижаться, ты уж мне поверь - даже олигофренопедагогу и то неприятно контактировать с олигофренами, что уж говорить о незакаленных гражданах.

 

И по моему судя по твоим высказываниям и пылким речам тебя похоже задело то что я сказал..Так что по моему плачеш тут ты а не я.Жаль столь ограниченных людей которые когда им нечего ценного сказать переходят на грубости и оскорбления.По моему такие люди на данном форуме обитают в разделе "беспредел".Я думаю вы найдете общий язык ^^

 

iMMortaLLus, так "именно" или "на другом"?

 

Кошка, сказав именно я имел в виду что пример приведен правильно..Шизофрения - помешательство на какой то почве..
мыфыческаа, Ты думаеш я захочу с тобой и дальше общаться?)))Спасибо за поднятое настроение..Иногда подобные тебе люди могут приносить пользу..Не замечая этого

 

iMMortaLLus, разумеется, тебя надо вылечить. Бесспорно. Ты только погоди, я именно сейчас друго1 работой занята, я совмещаю. чуть-чуточку позже начнем наш сеанс.

фу, у вас реально такой голос? гадость-то какая...
Ольга (так кажется) дело в том что у меня есть своя тема, называется она "Кабинет 1.04", а ваши странные потуги мне ни к чему, не занимайтесь порчей профессиональной репутации. Ваша маниакальная тяга к приведению всего частного к общему меня несколько смущает. Вот так поставите на плиту молоко а оно кааак убежит, пока вы о смысле жизни думаете. Впрочем, не пейте уж лучше кипяченого молока, думаю так проще вам будет. и критику ни в коем разе не слушайте, а то вдруг с пути истинного кааак собьетесь? а то я смотрю ваш бесспорно необъятный мозг смущается от каждой мелочи. ну да это ничего, главное чтоб не скукоживался, правда же?

 

А почему мой пост убрали сопсно?
Могу конечно и повторить, что написала. Когда Оле не хватает аргументов, она срываеца на паясничанье...

 

iowa,понимаете, Ольга, у олигофренов знаний не бывает, максимум возможностей их мозга - это повторение, иногда с искажениями, за неолигофренами. Сами олигофрены ничего не знают и не думают, за них это делают другие Так что я не могу вам поведать о примерах распространения знаний среди олигофренов, тем более "еще рассказать". Я этим отродясь не занималась.

Добавлено через 3 минуты
а девушка видимо первые 20 лет своей жизни потребляла всю информацию без разбора, а последующие годы намерена всячески отстаивать свои убеждения, выработанные в начале ее захватывающего жизненного пути. И ни разу, ну просто ни разу не допустить в свою голову что-то другое, всячески борясь со вторжением инородных мыслей

Добавлено через 7 минут
iowa, какое фу. Тогда уж будь честной - не за "оскорбление других участников", а за то, что ты банально со мной не согласна, а поспорить не выходит.. Оль, а оль, а ты никогда не слышала о таком животном, как бобер? Подсказываю - есть еще такая форма как бобрязавр. Ну так как?

 

Не знаю пока ничо про старость,)))

зы: не пали...

 

все, у меня дежа вю. Так же квики вроде делал, если я не путаю

iowa,
коль скоро мои ответы на ваши вопросы вас не устраивают, задам собственные. Какого храма вы создаете тему с идиотским названием, которое бы я никогда не использовала для себя (у меня вообще отвращение к обилию восклицательных знаков) и приписываете ее мне? если уж вершите фигню, то имейте мужество нести бремя авторских прав. В конце концов, 1й фигней больше, 1й меньше...

 

iowa, мне не может быть ни легче ни тяжелее, многофункциональная вы наша Ольга. мне либо смешно либо скулы сводит. От вас - сводит. И от вашей верности форумским правилам тоже. Признаю, сейчас мне уже не весело, мне никак. А по поводу темы - не надо соваться куда не просят просто. Я высказала просьбу перенести посты в свою тему, дабы они все лежали рядышком, не приходилось бегать по всему форуму, а вы так нехорошо напутали... как котенок нитки путает, чесслово. Впрочем, раз вы удовольствие получаете от таких действий - балуйтесь на здоровье. и перестаньте вы скобочки ставить, надоело смотреть.

Добавлено через 1 минуту

банальное искажение чужих слов. я всего лишь оспаривала вашу собачью верность книгам и собачье же набрасыванье на всех, кто пытается с вами поспорить.

 

кто вы то? Я про одну лишь вас, Ольга, говорила. Или вы все-таки являетесь членом какой-то общности? Не страшно? А вдруг - стадо? так вот. стало быть вы, ольга, не набрасывались на конкретного персонажа форума, высказавшегося критично в ваш адрес? показалось чтоли? ... Про собачью преданность - чуток знаю, у меня ж была собака, так что опыт жизненный, дающий право давать такие характеристики у меня есть. Правда в масштабах человека это странно видеть.

я ж говорю - на здоровье

и в чем же грубость? я же вам сообщила, что для меня крайне ценно право собственности, вы же меня понимаете

 

а межде тем, я вот тоже считаю, что опыт людей куда ценнее. Я люблю книги, но всё же куда интереснее послушать человека с большим жизненным опытом, пусть это будет преподаватель, скажем, который все эти книги читал, а так же слушал более старших преподавателей, уже в своё время. Так вот, когда информация отсеевается многолетним опытом. она куда ценнее на мой взгляд. Книга - инструмент, она как-то привязывает весь этот процесс обмена опытом к определённой точке. чтобы далеко от всеобще принятой истины не отходить

 

Послушайте человека, который имеет непосредственное отношение к науке: Книги и Знание в них заложенное - это Сила!